Дудь опубликовал скандально вырезанную часть интервью с блогером Ивангаем, где обсуждали СССР и агрессию РФ (ВИДЕО)

Интервью с Ивангаем (слева) у Дудя (справа) было опубликовано 18 марта

Российский журналист и блогер Юрий Дудь опубликовал в Telegram вырезанный фрагмент интервью с украинским видеоблогером Ивангаем (настоящее имя Иван Рудской0), пишет АГРИМПАСА ссылаясь на Гордон.

Сперва в видео Дудь спрашивает у Рудского, как тот отреагировал на аннексию Крыма и волновало ли его это в 2014 году.

“Да проспал, я где-то был за границей, наверное… Да, конечно [волновало]. Это было что-то таким, что меня как подростка очень будоражило”.

Также он рассказал, что поддерживает Майдан и хотел присутствовать на местном Майдане в Днепре (Рудской родом из Днепропетровской области).

Дудь поинтересовался, как Ивангай отреагировал на новость об аннексии Крыма, на что тот ответил: “Я скорее как наблюдатель. Ну а что я сделаю? Я скорее наблюдаю, как это оборачивается в негативную сторону для России и такой: “Воу, ну это плохо, зачем они это сделали?”.

Упомянул Рудской и о войне на Донбассе.

“Несправедливо так, там люди умирают, война. Это я про Донецк и Луганск, там же вообще ужас, там каждый день военные стычки. Вот это меня порой в ярость вводило. Как так? Надо что-то делать. Страшно. Это ужасно думать об этом. Украинской власти приходится принимать такие решения военные”, – сказал он.

“Эта война какая-то нечестная, ее же даже [президент России Владимир] Путин не признает, он п…здец боится сказать, что он воюет. Это больше всего не нравится, потому что в честной битве мы бы потягались, ВВП свое подняли бы”, – добавил блогер, отметив, что под честной битвой имеет в виду экономическую или медиаконкуренцию.

Также в вырезанном фрагменте Рудской упоминает Голодомор и репрессии НКВД, от которых пострадали его родственники.

Отдельно Дудь объяснил, почему эта сцена была вырезана. По его словам, на монтаже выкидывается все неинтересное, иногда – то, что могло бы быть интересным, но высказано настолько несвязно, что это очень сложно и понять, и просто слушать.

“Такой монтаж нам кажется уважением и по отношению к зрителю, и по отношению к герою. Волнуешься, путаешься в хронологии и в логических связках, не до конца понимаешь, что хочешь сказать – это нормально, тем более, для человека с минимальным (о чем он сам говорит) опытом публичных выступлений. И так же нормально не брать это в итоговый монтаж. Потому что наша задача – не показать героя максимально нелепым и не насобирать огненных цитат для заголовков”, – подчеркнул журналист.