Шаткое единство коалиции: что вызывает конфликты в большинстве Рады
Заседание Верховной Рады в четверг, 5 февраля, началось с перерыва – коалицианты так увлеклись совещанием, что пришли в зал на полчаса позже, и это при том, что всю вторую половину дня среды коалиция тоже советовалась.
О чем? Точно сказать сложно, в кулуарах ходили слухи, что до сих пор не утихли торги вокруг процедуры назначения главы Антикоррупционного бюро, а также, что в повестке дня есть ряд экономических проектов, которые пришлись по вкусу не всем членам большинства. С уверенностью можно сказать одно – затянувшееся совещание точно не касалось проекта об отмене депутатской и судейской неприкосновенности, как в том хотели убедить журналистов многие нардепы.
Вопреки популистским заявлениям всех фракций о его важности и трудности принятия, даже самому наивному наблюдателю было понятно, что рассмотрение этого вопроса пройдет легко, и попиариться на нем попробуют все без исключения политсилы.
Так и вышло. Нардепы решили соблюсти полную процедуру рассмотрения проекта, и целый час объясняли телезрителям и СМИ, как давно они хотели снять с себя неприкосновенность, и как сильно они поддерживают это решение. После чего в едином порыве отправили проект на рассмотрение Конституционного суда, который должен подтвердить его соответствие Основному закону.
Дольше выяснилось самое интересное. Оказывается, час трелей о важности и сложности этого решения не был рассмотрением проекта, это была прелюдия, поскольку, согласно нормам украинского законодательства, Верховная Рада не имеет права приступить к рассмотрению изменений в Конституцию (даже в первом чтении) до того момента, пока не получит окончательного вывода КСУ.
Это журналистам объяснил нардеп от “Блока Петра Порошенко” Руслан Князевич, добавив, что КС может еще несколько раз возвращать проект в Раду для его приведения в соответствие требованиям Конституции.
Дальше стало совсем интересно.
“Этот проект не снимает неприкосновенности с судей, это только громкое название. На самом деле, реально неприкосновенности, в случае его принятия, лишатся только народные депутаты”, – сказал член “Самопомочі” Егор Соболев.
Князевич, в свою очередь, также сообщил, что снятие неприкосновенности с судей, согласно отправленному в КСУ проекту, довольно условное. Рассмотрением вопроса снятия неприкосновенности со служителей Фемиды после его принятия будет заниматься не Верховная Рада, как это предусмотрено в действующем законодательстве, а Высший совет юстиции, который на две трети состоит из тех же судей. То есть, по сути, судьям передадут право решать судьбу их провинившихся коллег, что не внушает доверия в украинских реалиях.
“Это делается для того, чтобы не было вмешательства одной ветви власти в деятельность другой. Такая практика существует в большинстве европейских стран”, – объяснил Князевич.
Кроме того, отправка проекта в КСУ – это только первый шаг, и принятие этого документа в целом возможно не раньше марта. Да и закон обратной силы не имеет, а это значит, что действующие нардепы останутся неприкосновенными, и громкие заявления о том, что некоторые из них понесут наказание – не более, чем популизм.
Но даже этот проект привел к попыткам демонстрации силы некоторыми фракциями коалиции. “Народному фронту” в последнее время не дают покоя полномочия Президента: то его влияние на СНБО надо урезать, расширив полномочия “фронтовика”
Александра Турчинова; то ни в коем случае нельзя позволять главе государства назначать главу Антикоррупционного бюро; и вот теперь снять неприкосновенность с нардепов “Народный фронт” готов только при параллельном принятии закона о порядке импичмента.
Источник: obozrevatel.com
Підписуйтесь на наш Телеграм канал, там багато шокуючого контенту 18+
